(Siirretty Keskustelu-osiosta:)
Hei hyvät herrat Terho ja Järveläinen,
Teillä on erittäin kiintoisaa filosofoimista, vaikkakin varsin haasteellisesta aiheesta.
Jos Jumala on kuvaamaton, mittaamaton, ylipäätään määrittelemätön, niin myös
via negativan tie on epäkelpo, koska senkin ilmaukset ovat kuitenkin kuvauksia.
Miksi todellakin kuva, miksi ei yhtä hyvin runo? Toisaalta ihmisestäkin puhutaan
Jumalan kuvana ja myös puhutaan idoleista ( idolatriasta).
Kun Terho puhut siitä ( kirjoituksessasi), että on jopa julkeaa puhua Jumalasta insinöö-
rikielisesti, niin tarkoitatko todella sitä. Ajattelin vain sitä, että kun kaikki puheet ja kuvat-
kin Jumalasta ovat vaillinaisia, torsoja, joten eikö sitten myös insinöörikielinen puheenkin
voisi sallia, sillä eiväthän kaikki ehkä ymmärrä sitä, että se on niin vaillinainen tapa
kuvata kuvaamatonta. Miksi vaatia heiltä sellaista, johon he eivät eri syistä kykene?
Ja vielä, onko autenttisen puheen Jumalasta aina sitten oltava hieman mystistä, jota
särkyväinen ihminen yrittää tavoittaa toisinaan jopa epätoivoisesti järkensä avulla.
Ystävällisesti Matti
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment