Friday, December 1, 2006
Järveläinen Terholle: Onko kuollut "kuollut", kuuluvatko loogisesti ristiriitaiset struktuurit todellisuuteen
1 comment:
-
Matti said...
-
"p ja -p" ei ole struktuuri, se on lauseskeema. Sellaista klassista mallia, joka toteuttaa tämän lauseskeeman ei ole olemassa.
-
December 1, 2006 at 1:50:00 AM PST
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Kysymys, onko kuollut "kuollut" on kiinnostava. Uskon, että ruumista ei ole eikä siinä elänyttä "sielua" tietoisuutta, että kuolema on tässä merkityksessä totaalista. Mutta uskonnollisen uskon kannalta ns. välitilaoppi tai vaikkapa Lutherin usko siihen, että kuolleet nukkuvat Jumalan kämmenellä epäilemättä herättävät kysymyksen siitä, onko kuollut "kuollut". Oman kokemuksemme näkökulmasta olemme kuolemassa varmasti kuolleita ilman lainausmerkkejä.
Symbioositeorioiden suhteen olen hieman varpaillani, koska minusta tuntuu, että ne psykologisoivat vakavan filosofisen kysymyksen sielusta. Tällä ei ehkä ole merkitystä laajemmin, mutta minun lisäkseni lukijoissa saattaa olla muitakin, jotka eivät arvosta psykologiaa.
Struktuurien kuuluminen tai kuulumattomuus todellisuuteen ei ole kirjaprojektin kannalta keskeistä, mutta totean kuitenkin, että filosofian alkeiskursseilla opetetaan, että esimerkiksi p & -p on struktuuri, joka ei sisälly todellisuuteen. Okei, viimeinen huomautus nyt oli hieman 60-luvun henkeä, mutta sitähän sinä halusit.